跳出BIM，对比软件背景
这俩软件是竞争关系，因为基因问题，也很难谁吞并谁，是国家，也是集团，是美国和欧洲的竞争。
ArchiCAD虽然是西欧的软件，但当年属于苏联阵营的匈牙利计算机精英出来搞的软件，后来德国内梅切克吞并图软公司产品，我想对图软公司发展不见得是好事，但对内梅切克绝对是好事，因为打掉了一个身边的对手，现在就看出来ArchiCAD与内梅切克的其他系列软件，还是有重叠的，比如 ArchiCAD与vectworks就有竞争关系。
Revit系列是美国欧特克公司旗下的产品，国内推广好，与很多因素有关，与软件功能关系不大，因为全面查看俩软件，其实俩软件功能上各有输赢。对于Revit在国际、国内的成功，我观察下来，有如下几点：
- 中美合作大背景下，资本充裕，团队建设，推广力度大。
- 与AutoCAD属于同一公司，有先发优势。
- 大家更相信美国的科技实力，美国是BIM理论输出国，BIM之父Eastman就是美国人
- BIM概念首先提出者，BIM革命的领导者
- 欧特克没有发明BIM，给了BIM之名，名正言顺，国内很注重这个
- 对比欧特克的BIM，图软提出的虚拟建筑 （Virtual Building ）这个词，一直没火起来，原因是太专注于建筑设计这个领域了，BIM反而因为关注FM、物理世界信息管理，显得格局更高远。面对打着BIM大旗汹涌的Revit而来，以建筑师为客户的图软公司，是应对乏力的。
对比资源
对比这俩软件，也是BIM用户一直关心关注的话题。国内对俩软件的比较文章，应该除了杨远丰那篇笔记全面之外，再无能让人信服的比较了。
杨总的对比论文，已经免费，大家可以下载观看，网址如下
BIM江湖演义：ArchiCAD vs Revit 杨远丰 168_175
软件对比网站给出的调查
ARCHICAD vs Revit
最近看到一个很有意思的软件打分网站，感觉很有意思，贴网站如下，有空可以看看，我看完总结罗列如下。
软件VS须知
- 俩软件的优势和槽点仅仅罗列，
- 无须纠结，坚持用自己喜欢的就行，鞋子合适不合适，只有脚知道
- 碰到槽点时候，想想优势，看到对方优势时候，想想对方的缺点，就平衡了。
- ArchiCAD是我最熟悉，所以对一优势和槽点，我是深有体会，Revit因为体验不深，仅仅是隔岸观火，供大家验证。
- 别人体会到的，也是你将来会验证到的，大多抄录是抄录，不必激动。
- 斜体算注释。
ArchiCAD的优势：
- 速度，号称速度最快的BIM软件，有比较视频，自搜
- 自动化文档，编号，自动化文本，易于出图，避免重复劳动和意外错误
- 对macos支持，重视苹果用户的BIM软件
- 与acad的支持导出，有单独定制导出cad的界面，并可定制设置各种参数
- 描绘与参照，关照建筑师草图、底图需求，非常好用
- 三维操作的直观性，快速三维查看方便
- 快捷键丰富、可定制，操作快捷
- 鼠标随时回馈，跟踪、捕捉非常容易
- 小面板快捷方式，轻松使用常用编辑功能
- 界面清爽，易于使用
- 有BIMx，可视化流程很棒，轻松分享设计，更易说服甲方，适合方案设计
- 稳定性好，不容易丢失数据，这和速度也有关系，软件不太庞大。
- 团队合作容易
- ArchiCAD更像个建筑软件，好像不如verctorworks
- 相对revit便宜一点
- 有好的海拔工具、截面工具、门窗表？
- 有学生免费版
- 和Twinmotion链接很好
- 可以交付更多丰富的设计成果
- IFC接口一流
- 可以方便导入其他平台家具
- 可以向下兼容，导出到低版本文件
- 变更工具强大，追溯记录能力
- 可以输入PDF
- 可以导出revit格式
ArchiCAD的槽点
- Mep模块无法设计，只能做些碰撞的工作
- 用户少，缺少交流
- 无坡道之作工具，不像楼梯那样
- 导出cad界面复杂，总是搞不好利索
- 设置全面，但楼梯设置臃肿
- 客户需要的不是ArchiCAD
- 定制起来有些麻烦，过于灵活
- 处理文档更新有点慢
- 偶尔崩溃，但不会丢失数据
- 倒入其他库或内容会变慢
- 是严重膨胀的SU，假装是BIM
- 对象编辑器需要学习，不太容易上手
- 英文社区使用人少
Revit的优势
- 模版创建后可大量节省人工：BIM软件的特点
- 轻松创建物件对象
- 碰撞检查模块方便使用
- 分析能力强大，成本、照明、日照、能源等
- 内置齐全，不需太多插件，可以搞定全专业BIM
- 资源丰富，教程、族资源非常多
- 一直用ACAD的人比较容易上手
- 界面定制能力强，但我看有点复杂
- 链接文件可能会有问题
- Revit信息管理功能强大
- 参数化建模：BIM软件的特点就是针对物件
- 有更大的英文交流社区
Revit的槽点
- 价格太高
- 过于复杂，入门较难
- 打开文件速度慢
- 复杂模型和大量曲线时，处理困难：这是BIM软件的软肋
- 不支持高端性能分析工具
- 耗费空间，容易死机，不够轻量
- 内置对象库繁琐，调整参数麻烦
- 尺寸错误，难以分辨
- 对于特定业务，要有准备时间：BIM软件通病
- 不能输入PDF
清醒看待打分
此软件之长，就是另外的软件之短，只比较这俩软件，其实也没有多大意义，人间没有完美的软件，才有软件的的不断升级迭代。正是因为ArchiCAD有些物件设置臃肿，才有详细，越是智能化的功能，越是吃资源，这就是优势和槽点，往往是硬币的两面而已。
选ArchiCAD没纠结过
我成为ArchiCAD用户，应该是从6.5开始用的，当时就被其三维设计和门窗对象化所吸引，当时天正还是画线阶段，参数化的天正构件刚刚开始，Revit还未听说。当年试用Revit，对标SketchUP，Revit的界面和操作方式自己觉得不够高级，让我直接拍脑袋放弃Revit。
没入Revit的坑，略有遗憾
虽然身边ArchiCAD用户很少，我也不想到Revit公司去求职，所以一直坚持ArchiCAD的使用，工具化使用，用来替代天正和SU。
国内有很多俩软件都用的高手，但我想智能化的趋势下，Revit应该略升一筹，但Revit和Grasshopper比，那又是不是一个概念，而GH和这俩软件都有接口，所以什么都想要，是不可能的，你精力多少，决定你学多少东西。
附我的ArchiCAD奇技淫巧系列视频
ArchiCAD的魅力
视频介绍虽然不够深入，但ArchiCAD征服我的原因已经说的很清楚了，可以看一下。
【ArchiCAD的魅力，首提虚拟建筑概念，作为OpenBIM的倡导者，最快的BIM软件，一定有其核心的竞争力。】
为何是ArchiCAD
我的选择之路
- 图板→Autocad→3dsmax→SU→ArchiCAD
建筑师的工作内容
- 空间设计：平面设计
- 实体设计：造型、构造
- 交付物：图纸，可以没有模型，但必须有图纸，这也是为何没有模型的二维流程大行其道的原因
模型为中心，三维二维并重
流程符合建筑设计流程
出图选项控制丰富
- 比例
- 图层、图层组合
- 显示细度
- 画笔定制
- 模型视图选项
- 图形覆盖
- 新建 拆除 改建显示控制
操作交互人性化
- 快捷键化操作
- 鼠标回馈
- 小面板
- 二维三维的切换方式
结论
- 应用阶段偏中后期，从快捷性上，和专项软件相比，ArchiCAD还是偏向出图，概念阶段竞品很多，大家可以自由选择。
- 是ACAD的升级替代产品，学校应该有ArchiCAD的课程设置
ArchiCAD的快捷键
【解锁ArchiCAD快捷键，让你工作更高效，画图建模更快乐。】
