缘起
因为准备课件的缘故，翻阅了一些书和文献，也在网上搜了很多网文，感觉自己把 BIM 这个事捋得七七八八了，把最近自己的感悟说一下，是对自己认知的梳理，也是对 BIM 一种观察吧。
瞎子摸象与 BIM 江湖
那些纷纷乱乱，从个人出发的话，只能听听，人人的情况不同，我的工作与你不同，对 BIM 的认知有差异，所以选择自然不同，差别非常大。国内用的软件很单一，除了 RVT，其他都是小众软件，这是现在这样，开始的时候不是这样，AC 当年首提虚拟建筑时候，RVT 还没出来呢，所以 BIM 江湖就是这么残酷，AC 这些年被 RVT 打压的不轻。
看过最有名的就是关于 BIM 历史的那个脉络图，简直是是神作，也吸引了不少国内的眼光，看了以后很明显也是 RVT 用户视角而已，对 ArchiCAD 带着偏见。
所以善用什么，只说自己那一点就好了，说你不懂的会被笑话。之前我在 B 站录 ArchiCAD 的分享视频，有人弹幕不友好，说我不懂 ACAD，我反思了一下，确实我不懂 ACAD，我只是用了一下天正而已，鲁班不是用 ACAD 做了一款 BIM 算量软件么？但不幸的是天正没做出像 ArchiCAD 一样的 BIM 软件来而已。
国内BIMer画像
国内BIM的主体其实不是设计师群体，而是所谓BIM科技公司，而这些人对建筑设计，是隔着一层的。他们玩的所谓BIM，仅仅就是个可视化模型而已，还有数据可视化才是他们关心的。对BIM能为设计做什么，他们理解是不深的，虽然建筑师也喜欢BIM得呈现方式，但BIM对设计师来说，是成果，而不是过程，从无到有的过程才是设计师关心的，就像效果图是最重要的成果，BIM更是成果后的成果。国内现有体制下，BIM的应用只是锦上添花，而不能在过程中发挥作用，或者说设计师要用好BIM工具，要付出很多额外的工作，当下劳动不能变现的情况下，自然是不可持续的，除非你热爱。
BIM 与方案前期
我身边的方案建筑师并不太关心 BIM 这件事，因为他们常规有 SU，曲线有 Rhino，平面有施工图人员代画，效果图有小公司给画，我干嘛费劲学全能的 BIM 软件呢？再说方案前期，只是先看一看，方案变化可能极大，干嘛着急费劲建 BIM 模型呢？用 SU 和 Rhino 搞个漂亮的图先，于是我们看到了很多漂亮的画，然后漂亮的画变成了建筑前期市场的基本刚性需求。
正向 BIM 不是刚需
三维模型是建筑师的基础要求，因为用天正，用过 SU 和犀牛的人，用 BIM 软件的时候，一定会对比的，我想用过犀牛的人，如果只是建模，是不会用 BIM 软件的。
建筑师很少对底层的 IFC 感兴趣，也不会对 BIM 标准感兴趣，那交付手册更是繁琐的要命，比施工图尤甚，所以国内的方案设计师，低端客户 SU 就可以满足，高端客户， Rhino 就可以很好满足，因为，真正关心好建筑的人并不多，更别说精细化设计了。
但对于一个从方案到施工图都要自己动手的建筑师来说，ArchiCAD 也许是个最好的选择，因为你不需要找人给你建模，最多到汇报或报规阶段再出比较漂亮的效果图就好了，因为 ArchiCAD 的全能，让你可以用最少的人力干最多的事情，但把这个推广到团队，也许只是一厢情愿的事情了。正向 BIM，得一群人热爱 BIM，所以 BIM 推广是个社会学，组织学问题，不是一个效益，投资回报的问题。
国内 BIM 软件
国内来讲，核心建模和设计 BIM 软件，非常好用的应该没有，因为我们的软件业和国外落后，不是一点半点，一年两年，这个知乎上有专题，想了解的可以自己搜索。
如果说有开发，那就是在管理模型上有，就是平台开发，伴随数字化的呼声，貌似还在看涨，广联达就是吃了这个红利，因为老外的 BIM 软件不符合我们的需求嘛，用用你就知道，人家免费的功能，你做出来还收费，那就有点说不过去了哈。
面对大多数国内 AEC 行业，刚性需求应该不是更好，更精细化的软件，而是更快，更简单。所以就出现了大量开发插件的，开发用模软件的，数据中台的，重复和同质化是很严重的，但没有办法。
看上图，一个审图平台，要这么搞，真心累吧。
但对于设计师群体，BIM 软件的需求更高，对标老外的 BIM 软件，又加上本地化的需求，当然对核心 BIM 软件，期待会更多一些，所以为那些为振兴国产 BIM 软件的人加油，也为他们捏一把汗。
BIM 为全过程而生
BIM 软件不是为建模而生的，是为全过程而生，为信息而生的，而建筑师用 BIM，即使是到了施工图设计阶段，其实除了统计一点门窗是硬性深度要求，那些所谓工程量统计，也不太关心，除非设计要求高，合同有约定，正常这些是审计造价公司的事情，中国的建筑设计师从来就不会干这个事。
建筑师的 BIM 软件
用什么 BIM 软件，其实当下我们没多少选择，但如果你是在组织当中，是没得选的，因为你要服从组织的选择，而不是个人喜好。
也许对我，ArchiCAD 更接近我对建筑软件的要求而已。因为我个人工作软件是从 ACAD+SU，觉得这种方案和图纸的割裂状态，其实很不爽，一直希望图模同步的操作模式，就是把天正和 SU 合并的软件，这时遇到了 ArchiCAD，于是就不想再离开。
对于 RVT，不是没用过，是用了下，不顺手，三维观察不方便，操作繁琐，出图还需要插件，我凭啥用你呢？也许有人说，那是你不会用，也许是我浅薄了，但我已经会用一个 BIM 软件，能很好满足我的需求，干嘛用你这么费劲吧啦再换一个 BIM 软件呢？还有就是 ArchiCAD 有 macOS 版本，这就是我选择 ArchiCAD 的理由，非常个人。
如果说 AC 因为 REVIT 错过很多的话，那的确是错过中国 BIM 的发展期，很遗憾，但设计和 BIM 在我看来还是分开比较好，因为 BIM 偏重信息和管理，而 ArchiCAD 偏重于设计的体验度和操控感，注重建筑师的出图体验，其实设计阶段能完整做出 BIM，在当下是不现实的。这也是建筑师用 Revit 正向设计的还是很少，因为繁琐，麻烦不是？而 ArchiCAD 不需要插件能出图，不需要插件能出图，不需要插件能出图，重要的事情说三遍，所以 ArchiCAD 给了设计师一个正向 BIM 舒服的选择吧。
扫描关注我的公众号，查看更多文章。
